韓二書法錄 自由與事實(又名：鍵盤，你敲了嗎)

{{node.likes + node.hits}} 加大 縮小 簡體

【自由與事實（鍵盤，你敲了嗎）】 book18.org

作者：本人book18.org

2021/4/28book18.org

字數：2449 book18.org

我認為自由必須與事實捆綁在一起的，以事實做前提，自由才可以無所顧忌。當然，任何自由都有一定的限制，絕對的自由是沒有的，這點莊子早已說過了——必然有所依附。所以我在這裡縮小範疇，在一些公開的場合，抄襲被抓後反說成是致敬的，是必須譴責的。 book18.org

另外，我也認為，對一個人的批評，甚至要他為他之前所做的骯髒事感到慚愧也是理所應當的事。但，這是個很美好的願望。錢鍾書也說了丟臉和虧心的事總是不願記起的事，因此也很容易在記憶篩眼裡走漏得一乾二淨。 book18.org

所以，我能做的，只有喚起人們的記憶。為此不惜破口大罵。 book18.org

我有時覺得，在批評（罵人）中帶有情感是應該的，也是不可避免的。因為沒有理智人存在。所謂的理中客，在大前提下你已經接受了那種觀念，又何來理性？只能說三分主觀，七分理性，算是比較抬舉那些人了。 book18.org

但是在批評人時，還須謹記兩條規定：第一，我說的是不是事實；第二，我講的有沒有道理。 book18.org

簡言之，是事實且合乎道理——不能因「他抄襲了，所以他以前所有的文章都是抄襲的」，這是沒道理的話，也不符事實；也不能說「這個抄襲狗，日後寫的文章必定是抄襲。」那更沒道理了，做有罪推論也不符合事實。所以呢，條件必須是統一的，不能隔分開，而應是就事論事。 book18.org

什麼是就事論事？他抄襲了，而且事後也致敬了，這是不對的，是要譴責的。第二，他壓迫同行了，甚至不願放過他，非要逼著別人順從他的意願，「我看了不滿意，再給我寫一篇悔過書來！」（大意） book18.org

寫你個大頭鬼！你當你是誰！精神領袖嗎？隨意踐踏別人尊嚴，讓我想起了王小波的《黃金時代》。有人要王二和陳清揚反覆交代什麼是敦倫？怎麼敦？如何敦？諸如此類一大堆細節。把人當犯人來審問。對比下敬明微嗔大師審蝴蝶，想起就可怕。 book18.org

對於這個，我一直很替蝴蝶感到冤屈！儘管我和他沒有交情，也罵過他，在這件事上，我傾向於蝴蝶，同情他。 book18.org

其實，論壇有很多規矩都是不合理的，譬如催更了（這個以前說過，主動權在作者手裡）、很多論壇都隱性規定作者可以罵讀者，我見過不止一兩回了。在SIS、會所見過很多次，非要我點名——石頭、娜娜、娜娜小姐、郡主等等。論壇是很袒護作者的。 book18.org

不應該是這樣的，只要是無端謾罵，都應制止且處罰。而不是作者罵讀者可以。讀者發泄情緒，立馬禁止且扣分，回罵更是不可能。 book18.org

對於罵人，我說了很多次——罵人是不是事實，有沒有道理？有這兩點即可，但我還是不鼓勵罵人。注意：不鼓勵，不等於不能罵人。人是種情緒動物，發泄情緒是很正常的。只要罵的是事實，有道理，罵罵又如何？這也是一種顯性的鞭策！ book18.org

作者不罵人，讀者先罵人自然是不對的。但讀者回應作者的罵，卻只責備讀者，這是很冤枉的事，中庸一點就要各大五十大板了。哈哈。 book18.org

道理看似很簡單，卻沒幾個人能做到——這是因為論壇是維護作者的，而不是講道理的地方。而規則的制定者，從一開始就偏向於作者。 book18.org

實話說，我既是寫作者，也是讀者，但我更多是站在讀者角度看問題的。因為，每一個作者，首先必須是讀者。作者是從讀者里產生的，這麼淺顯的道理不用我多說！ book18.org

做人不能忘本！你以前當讀者被作者無端謾罵什麼白嫖怪（這裡其實要有等級的限制，但他們沒有）之類的，是不是很憋屈；等自己當了作者，肯定想過下罵讀者的爽癮。有句話說的好：大多數人同情弱者的處境，但更嚮往強者的生活。等我有一天手握權力，我必定打擊弱者！雖然作者並不是什麼權力者，只不過某些作者認為自己高高在上而已，以為自己高人一等，他人不把自己放在眼裡就容易生氣的「大人物」、「大作家」。 book18.org

做人不應該這樣的， 作者與讀者的地位是平等的。大道理我不止講了多少次！ book18.org

我崇尚制度比我嚮往自由更強烈，只要制度在不斷完善，合理，我完全可以犧牲個人自由。但制度的規定沒幾個人願意執行（指較為瑣碎的規矩）。譬如我以前（2019/7）在SIS刪以前的作文，儘管文區管理提醒我這樣會扣分的，但最終還是沒扣。只是警告。 book18.org

後來我主動要求懲罰（2020/6，又自刪了一篇文），這才扣了分。是不是有種犯賤的感覺？不是的。這麼做更體現……而且，我也故意這麼做的。哈哈。 book18.org

力度不夠啊。只要違反規定，管理髮出聲明，隨後處罰，作者看了怎會有怨言呢？ book18.org

何況，作者主動刪文，處罰又怎會有怨言呢？ book18.org

拋除我這個刻意的試探，在多數情況下——人，總是有僥倖之心。總以為，「我」犯錯，「我」能原諒我自己。真夠雙標的，不愧我稱他為：雙標抄襲狗。我說的是不是事實——他抄襲煙雨江南的小說；有沒有道理——對別人盡力打壓，自己犯錯絕口不提。不是雙標狗又是什麼？ book18.org

罵人帶有強烈的情感，也不是不可以的嘛~是事實，也有道理。雖然在人道者眼裡失了道義，他們很會說兩敗俱傷何必呢？ book18.org

但人道者都忘了，或許是故意遺忘，生怕自己也會有這麼一天，所以，他們不忍心這麼做。不要指責那個出來揭露的人，而是要「禍首」出來走幾步，交代一下他當初的做法有沒有問題。 book18.org

就受害者論，當時被壓迫，被辱罵，被逼問，對話是多麼的不平等，心理創傷又怎麼計算？ book18.org

一句我看了不滿意，重寫悔過書，對受害者的傷害又有多大？受害者也是有尊嚴的。 book18.org

我現在不過替人回擊他而已，讓他也嘗嘗那種滋味，使他深刻一點，以後希望敬明微嗔大師不要這樣害人了！ book18.org

以身作則是很難的。我不敢說我光明正大，我也有犯錯的時候。在這裡，除了早期犯下的大錯外，我沒有做過其他的虧心事。（當然了，拋開主流觀點，寫黃與看黃都是不道德的行為。）我問心無愧！ book18.org

作文到最後，我並不是在教管理怎麼辦事，而是要他們在下決心做某些事之前，要多想下後果。你這麼對別人，別人也有一天會這麼對你。到時候，請你不要喊委屈，做雙標狗！ book18.org

因為在我看來，尊重是相互的。逼的別人無路可走，是你自找的！ book18.org

寫於4/28 晚上 隨便寫 book18.org

我天生覺得我自己是個鍵盤俠，而且我也不認為鍵盤俠是個貶義詞。其實它是個中性詞。多想想，你罵別人是鍵盤俠，其實你是在罵你自己。鍵盤，你敲了嗎？（這個名字很不錯嘛，哈哈） book18.org

要比咬文嚼字，我比你們更會！book18.org

book18.org